Como escrevo uma petição inicial em 1 hora (e por que isso não tem nada a ver com "a IA escreve sozinha")

Antes de qualquer coisa: a IA não substitui análise jurídica. Ponto.

O que vou mostrar aqui só funciona porque, antes da IA entrar em cena, tem 13 anos de advocacia decidindo o que importa. Saber ler uma documentação e identificar o que é relevante. Conhecer o posicionamento de cada tribunal sobre cada tese. Isso não vem de prompt. Vem de repetição, de erro, de caso perdido e caso ganho.

A IA acelera a execução. A decisão técnica continua sendo minha, do início ao fim.

Dito isso. Hoje eu escrevo uma petição inicial excelente em uma hora. Antes, o mesmo trabalho levava um dia e meio. Vou te mostrar o fluxo completo, do primeiro contato do cliente até a minuta pronta para protocolo.

De onde vem o cliente

A maioria dos clientes do escritório hoje chega pelo WhatsApp — resultado de tráfego orgânico e pago. Isso é assunto pra outra edição, mas fica registrado: a entrada é digital, não é mais indicação de balcão.

A primeira conversa nem sempre é comigo

Quem recebe o cliente no WhatsApp é um agente de IA. Linguagem humanizada, natural, sem cara de robô. Fiz uma pesquisa informal com quem passou pelo atendimento — boa parte não percebeu que estava falando com uma IA.

O agente faz a triagem e a qualificação. Pergunta o que precisa, entende se o caso se encaixa no que o escritório atende. Se for elegível, ele mesmo agenda a reunião comigo, direto no meu Google Calendar. A conexão é feita via Cal.com.

Sem trocar dez mensagens para marcar horário. Sem alguém do time perdendo tempo com agenda.

Por que toda reunião é virtual

Hoje, 100% das minhas reuniões com cliente são online. Não é conveniência. É estratégia.

A reunião acontece no Google Meet. O Gemini transcreve tudo, em tempo real, e me manda as anotações por e-mail assim que termina.

Essa transcrição não é só registro. É matéria-prima. Dados. Ela vira contexto direto para escrita da petição inicial. O cliente já contou a história dele com as próprias palavras, e essa história entra no processo de análise mais adiante.

Reunião presencial não gera esse ativo. Por isso não faço mais.

O que acontece depois do contrato fechado

Fechei o contrato, peço para o cliente mandar a documentação por e-mail.

O Claude Cowork já está conectado ao Drive do escritório. Tenho um prompt específico para ele organizar essa documentação sozinho. Cada cliente na sua pasta, de forma padronizada. Zero trabalho manual de organização de arquivo.

A parte que ninguém mostra: a conversa antes de escrever

Aqui está o ponto que separa uma petição genérica de uma petição bem construída — e é a parte que a maioria dos cursos de IA e Direito não menciona.

Eu subo toda a documentação — incluindo a transcrição da reunião — para a Minuta IA.

E antes de pedir qualquer coisa escrita, eu converso com IA. Entre 10 e 20 minutos, só de chat.

Peço para a Minuta analisar cada documento e me dizer qual a força probatória de cada um. Discuto estratégia processual com ela — rito cabível, força de cada argumento, o que priorizar e o que descartar.

A decisão técnica é sempre minha. Essa conversa não é para a Minuta decidir nada. É para ela formar o contexto completo do caso, do jeito que eu enxergo o caso — antes de escrever uma única linha da petição.

Pular essa etapa é o erro mais comum de quem usa IA jurídica só para "gerar petição rápido". O resultado sai raso, porque não teve contexto de verdade por trás.

Só depois disso, o prompt

Exaurida a análise dos documentos e a discussão da estratégia, eu escrevo o prompt.

Tenho prompts personalizados na Minuta IA, já bem detalhados. Vou abrir esse assunto numa próxima edição, porque merece espaço próprio.

O prompt parte da minha decisão técnica. Exemplo: petição inicial de mandado de segurança com pedido liminar. Sempre delimito o tamanho máximo. Em regra, peço de 3 a 4 páginas (se você está escrevendo petição inicial de 30 páginas, você está errado. Ponto). Na prática, a IA entrega 5 a 6.

Configuração que uso no Minuta IA: modo instantâneo pra situação padrão. Modo agêntico só entra para caso mais complexo. Raciocínio sempre em modo profundo. Verbosidade curta (sempre curta. Salvo na situação que o objetivo é cansar a parte contrária).

A espera

Alguns minutos depois, a minuta está pronta.

Um detalhe importante: toda citação de jurisprudência é feita por mim, manualmente. Se quero que a Minuta IA cite um precedente específico, eu pesquiso no sistema do tribunal e colo o texto direto no prompt (a Minuta IA tem um sistema próprio de pesquisa jurisprudencial. Bem interessante. Mas, não utilizo. Falaremos sobre isso depois). Não deixo a IA escolher jurisprudência sozinha.

A revisão — a etapa que exige mais atenção que todas as outras

A primeira versão da minuta passa por uma correção do Claude. Já tenho uma skill de revisão criada especificamente pra isso. Se for algo muito importante, revise em uma terceira IA. Por exemplo, ChatGpt.

Depois, eu reviso. Com cautela.

O ponto de maior atenção: alucinação. Documento citado que não existe. Artigo de lei que não existe. Jurisprudência inventada. Isso acontece, e é meu trabalho pegar antes de qualquer coisa ir para o protocolo.

Nenhuma petição sai do escritório sem essa checagem manual, linha por linha, nos pontos de citação.

O resultado

Confesso: sou fã da Minuta IA.

Uma petição inicial que levava um dia e meio de trabalho, hoje sai em uma hora. Sem exagero, sem forçar a barra para parecer mais impressionante do que é.

Mas o ponto central dessa edição não é a ferramenta. É a estrutura por trás dela: reunião virtual que gera contexto, conversa de análise antes da escrita, decisão técnica que nunca sai das minhas mãos, e revisão rigorosa no final.

Tira qualquer uma dessas etapas, e o resultado será outro.

A IA entrega velocidade. A experiência entrega a qualidade do resultado.

Até a próxima.

Ps. Neste início, vou tentar escrever com mais frequência. Mas, o objetivo final é uma publicação semanal.